I nostri articoli

Premesse

Al centro di questo caso c’era il benessere di un bambino di due anni. Ha anche messo in discussione i diritti di suo padre, il nostro cliente, di sviluppare e mantenere una relazione significativa con suo figlio. Era in vigore un’ordinanza del tribunale. Tuttavia, il padre non era in grado di esercitare i suoi diritti di contatto, perché la madre manipolava con insistenza le disposizioni.

I genitori non erano mai stati sposati e la loro relazione era instabile. Quando il bambino è nato all’inizio del 2022, la madre non ha registrato il nostro cliente come padre sul certificato di nascita. Di conseguenza, ha avviato egli stesso un procedimento per dichiarare la paternità. Quel caso si concluse con un ordine che lo nominava padre del bambino, concedendogli la responsabilità genitoriale e stabilendo accordi di contatto limitati. L’ordine è stato effettuato con il consenso ed è stato notevolmente restrittivo: il contatto notturno non sarebbe stato consentito fino a quando il bambino non avesse compiuto tre anni. All’epoca, senza accesso ai precedenti documenti del caso, non era chiaro il motivo per cui fossero state imposte tali limitazioni.

Questioni giuridiche

Dopo aver esaminato la situazione, abbiamo identificato due problemi principali:

1. Applicazione delle disposizioni relative al contatto esistente: le ripetute violazioni della madre hanno fatto sì che il nostro cliente non potesse trascorrere del tempo con suo figlio nonostante un ordine valido.
2. Variazione dell’ordine di contatto: l’ordine del settembre 2022 è apparso sproporzionatamente duro, senza prove chiare che giustificassero tale contatto limitato.

Abbiamo quindi emesso due domande: una per far rispettare l’ordine esistente e un’altra per variare le disposizioni in modo da riflettere l’interesse superiore del minore. Oltre a questi, abbiamo cercato di ottenere ordini aggiuntivi, tra cui:

• Un ordine che disponga che il minore viva alternativamente con entrambi i genitori e accordi di contatto per includere i giorni feriali regolari e il fine settimana durante la notte.
• Aggiunta del cognome del nostro cliente a quello del bambino come doppio cognome.
• Divulgazione dei dettagli dell’asilo nido e della scuola del bambino.
• Garantire che il nome del nostro cliente sia incluso in tutte le cartelle cliniche ed educative.

Abbiamo anche gestito attentamente le aspettative del nostro cliente. I tribunali di famiglia sono generalmente riluttanti a imporre sanzioni punitive ai genitori per non conformità, concentrandosi invece su risultati pragmatici e incentrati sul bambino.

Strategia e approccio

Il procedimento è durato oltre un anno. Inizialmente, il contatto era limitato a un ambiente supervisionato presso un centro din contatto. Nel frattempo, la madre ha presentato cinque domande, tra cui la richiesta di trasferirsi con il bambino in Polonia.

Ha anche sollevato accuse di abuso domestico e comportamento di controllo, portando a un’udienza per la constatazione dei fatti. Il tribunale non ha trovato prove a sostegno delle accuse della madre. Invece, il tribunale ha fatto conclusioni sostanziali contro la madre per aver violato l’ordine esistente. Ciò ha segnato un punto di svolta, consentendo al nostro cliente di passare dal contatto supervisionato ai pernottamenti. Il suo tempo con suo figlio si è dimostrato positivo e stimolante, rafforzando il loro legame.

Sfide e risultati

La madre è rimasta ostile durante tutto il procedimento, spesso dando priorità alla propria posizione rispetto all’interesse superiore del minore. Alla fine, la questione è passata a un’udienza finale, principalmente a causa della sua richiesta di trasferimento.

Il giudice ha preso le seguenti decisioni chiave:

• Ha rifiutato la richiesta di trasferimento della madre.
• Ha concesso un ordine che imponeva al minore di vivere alternativamente con entrambi i genitori.
• Ha ordinato contatti regolari e frequenti, compresi i pernottamenti.
• Ha approvato l’aggiunta del cognome del padre a quello del bambino, creando un doppio cognome.

Sebbene il tribunale abbia confermato che la madre aveva violato gli ordini precedenti, non sono state applicate sanzioni esecutive. Ciò è stato deludente per il nostro cliente; tuttavia, rifletteva la costante attenzione della corte al benessere dei minori. L’enfasi era sugli interessi del bambino piuttosto che sulla punizione dei genitori.

Alla fine, il nostro cliente ha raggiunto il suo obiettivo principale: un ruolo sicuro e significativo nella vita di suo figlio. Nonostante il viaggio impegnativo, è stato estremamente soddisfatto del risultato. Ora si gode il tempo con suo figlio. Tempo che aveva combattuto così duramente per assicurarselo.

Questo articolo è solo per informazione generale e non costituisce una consulenza legale o professionale. Si prega di notare che la legge potrebbe essere cambiata da quando questo articolo è stato pubblicato.