I nostri articoli

Valutazione dell’impatto dei contributi individuali sulla Divisione dei beni matrimoniali

Pubblicato da: James Legg
Pubblicato in: Diritto di famiglia, Divorzio
Pubblicato in data: 12/02/2024

IMD viene regolarmente informata su questioni in cui contributi finanziari specifici e senza pari vengono sollevati come questioni nei casi in cui il tribunale sta valutando quali ordinanze finanziarie applicare in seguito al divorzio. Recentemente, in uno di questi casi, la coppia viveva separatamente da qualche tempo prima che il marito decidesse di avviare la procedura di divorzio. Noi abbiamo rappresentato la moglie e uno degli argomenti principali del marito è stato il fatto che i suoi sforzi per ripagare il mutuo e apportare miglioramenti alla loro casa di famiglia, dopo la separazione, avrebbero dovuto riflettersi in una divisione ineguale dei beni coniugali.

Breve quadro giuridico

Natura dei contributi e dei beni matrimoniali: ai sensi della Sezione 25 della Legge sulle cause matrimoniali del 1973, il tribunale è tenuto a considerare numerosi fattori, compresi i contributi di ciascuna parte al matrimonio/unione civile, per garantire un esito equo nella divisione dei loro beni. L’autorità tende a imporre che, quando si tratta di contributi, questi di solito devono essere eccezionali (in quanto sarebbe ingiusto ignorarli) per avere un impatto significativo su tale divisione. A causa di questo limite elevato e in generale, i contributi comuni ai beni coniugali non tendono ad avere un impatto sulla loro condivisione, soprattutto quando si tratta della casa di famiglia.

Specifiche del caso

In questo caso, durante l’udienza per la Risoluzione delle controversie finanziarie (che può essere descritta come un’udienza di risoluzione guidata dal Giudice), il Giudice ha concordato con la posizione avanzata per conto del nostro cliente in base alla quale:

• i contributi dichiarati dal marito non erano eccezionali, in quanto spesso accade che una parte rimanga nella casa di famiglia e riduca l’ipoteca tramite le rate mensili, mentre l’altra debba pagare l’affitto in una sistemazione alternativa;

• l’importo di cui l’ipoteca era stata ridotta non era eccezionale e ignorarlo sarebbe stato ingiusto e

• nelle circostanze di quel caso la proprietà ipotecata della casa di famiglia dovrebbe essere divisa tra le parti, cosa di cui il nostro cliente era incredibilmente soddisfatto.

Punti principali

Considerata l’ampia discrezionalità con cui opera il tribunale nell’esame delle richieste di ordinanze finanziarie, le questioni devono essere considerate nel loro insieme e caso per caso. Tuttavia, entrambe le parti possono risparmiare tempo e denaro se sono realistiche circa l’impatto reale che i loro contributi dichiarati avranno sull’esito della procedura. In generale, a meno che non siano veramente eccezionali, questi avranno un impatto limitato su tale risultato.

Presso IMD Solicitors LLP i nostri clienti hanno apprezzato i nostri consigli chiari, facili da comprendere e realistici. Se stai affrontando una procedura di divorzio e/o di ordinanza finanziaria, non esitare a contattare il Family Team oggi stesso.

Questo articolo è solo per informazione generale e non costituisce una consulenza legale o professionale. Si prega di notare che la legge potrebbe essere cambiata da quando questo articolo è stato pubblicato.